風冷實測！Intel U7 265K越級挑戰AMD R9 9900X搭載技嘉5080解析

影片內動態外觀與條狀圖數據對比可更快了解本篇內容：

Intel與AMD在PC市場上總是充滿著話題性。回顧AMD 9000系列與Intel Core Ultra自前年上市以來，雙方皆經過幾版BIOS搭配Windows更新來持續優化效能，特別是在遊戲方面的表現。這也讓這兩款平台在上市後約半年內的早期網路測試數據，如今看來參考價值大減。

去年陸續分享過三篇更新後的對比評測，引起不少討論，這邊直接帶大家快速複習測試數據的結論：
第一篇：U5 245K(6+8核14緒)越級挑戰R7 9700X(8核16緒)
快速總結：9700X單核小勝、多工多數敗；1080p遊戲微敗；功耗(待機與全速)微敗、溫度完敗。
第二篇：U5 235(6+8核14緒)對決R5 9600X(6核12緒)
借用當時網友的精闢回覆：9600X單核小勝、多工完敗；4K遊戲微勝；功耗待機完敗與全速持平、溫度完敗。
第三篇：U9 285K(8+16核24緒)對比R9 9950X3D(16核32緒)
快速總結：9950X3D單核與多工多數小敗；1080p遊戲大勝、4K遊戲平手(但少數勝出幅度大)；功耗待機大敗與全速微敗居多；溫度則是Core平手、Package微敗。
綜合前三篇測試可以看出，Intel 200S系列大核心與AMD 9000系列兩者的IPC效能，在同時脈下表現其實差不多；簡單來說，AMD憑藉較高時脈，在單核與遊戲表現上佔優；Intel則利用更多核心數來大幅拉升多工效能。
另外，AMD X3D版本採用大容量L3快取來專門優化遊戲，雖然對比自家同核心款式售價拉高不少，但對於1080p遊戲的確實有著相當明顯的頁數提升。

X870E AORUS PRO X3D ICE搭載9950X3D與5080效能實測(對比285K)

影片內動態外觀與條狀圖數據對比可更快了解本篇內容：

AMD Ryzen 9000系列與Intel Core Ultra 200S系列在桌機市場上，從去年推出至今，大約會有兩年的產品週期；也代表著去年下半年上市後，預期要到明年下半年才會看到新架構推出。
在這段時間中，效能其實並非原地踏步，兩大品牌陸續透過BIOS優化、新增進階選項、驅動更新以及Windows系統更新來進一步改善表現。
因此許多在剛上市時的測試數據，放到現在效能覆審，可能會有些不同的結果；尤其在遊戲表現，經過多次更新後通常會比初期更好。

Intel Core Ultra 5 245K搭載MSI Z890 UNIFY-X 0x114與ASRock B570實測(vs.9700X)

影片內動態外觀與條狀圖數據對比可更快了解本篇內容：

數個月前分享Intel Core Ultra 9 285K搭配Z890 AORUS MASTER進行風冷實測，網路不少新聞皆提到Intel計畫提供性能修正方案，透過0x114(PR5) BIOS與作業系統更新來優化新架構。本篇主角為Intel Core Ultra 5 245K，並搭配MSI MEG Z890 UNIFY-X高階主機板、T-FORCE XTREEM DDR5 8200 48GB與ASRock B570 Challenger，以新平台來實測效能表現。

風冷實測Intel Core Ultra 9 285K搭載Z890 AORUS MASTER

影片內動態外觀與條狀圖數據對比可更快了解本篇內容：

 

隨著Intel在去年底與今年9月分別發表專為筆記型市場設計的Core Ultra系列處理器後，今年10月桌機平台也讓新一代導入Core Ultra 200S(系列2)。
架構完整名稱為Intel Arrow Lake-S，首波照慣例先推出K與KF版本共6款，最高階為Core Ultra 9 285K，非K版猜測可能是明年1月CES展發布。