長久以來,CPU兩大品牌的主要定價依據在同架構下皆以核心數為主,越高階通常時脈會略高,不過近幾年AMD推出加大L3快取的X3D,成功開闢另一種掌握遊戲定價權的新路線。
今年3月份,個人曾分享過Intel Core Ultra 7 270K Plus與AMD Ryzen 7 9700X的同級對比,兩款皆屬於未加大L3快取的版本,在個人當地市場的價差約9%。
由於270K擁有200S架構中最高8P+16E核心配置,多工效能足以比肩U9 285K與R9 9900X最高等級;在對比9700X時,270K單核ST領先約5~10%、多執行緒MT領先達40~110%,工作站軟體SPECworkstation 3.1與4.0中也分別取得平均60%與47%的領先,且遊戲在1080p或4K解析度下,分別有平均4.89%與4.24%的領先優勢。
此外,後續進行U5 250K與R9 9900X的對比時,雖然兩者定位相差了兩個級距,但在單核、多執行緒、生產力及遊戲等綜合表現上,幾乎可視為同等級;隨著Intel 200S Plus推出,透過增加E-Cores並提高D2D時脈來降低系統延遲,這讓AMD 9000系列非X3D的通用版本在同級對比中,不僅多執行緒效能原本就居於劣勢,如今連遊戲表現也面臨些微落後的局勢。





