星期三, 5月 23, 2012

SanDisk跨入SSD高速領域 - Extreme 240GB搭載PC/NB雙平台測試



印象中對於SanDisk這個品牌出現在台灣市場也有一段很長的時間
小弟在第一次接觸SanDisk產品是在多年前,剛購入單眼相機需要搭配CF卡
後來陸陸續續也入手或研究過幾個品牌的CF或SD卡,記憶卡一直以來應該是SanDisk的主攻領域
SanDisk對於高規格記憶卡有不少的產品線,也是少數會推出SLC規格的品牌

先前在網路上有看過一些SanDisk
SSD產品,大都是SATA2與mSATA為主
感覺上比較著重於NoteBook市場,對於SATA3高頻寬市場卻遲遲沒有動作
不過在三月份開始已經可以看到SanDisk
SATA3 SSD在網路與市場上的相關消息
對於現階段百家爭鳴的SSD市場,現階段要推出SSD對於本身擁有的優勢與立足點就顯得十分重要


首先看到SanDisk Extreme
SSD外包裝
與自家記憶卡的設計風格類似,主要是黑色為主再搭配紅色線條或文字的簡約風格


內容物
左方為SanDisk
Extreme 240GB與貼紙,右方為多國語言簡易產品說明書
如果能附上2.5轉3.5吋固定架,對於PC使用者的擴充性會更好


尺寸為2.5吋,容量為240GB,官方規格在Sequential
Read / Write最高可達到550/520 MB/s
Random Read / Write最高可達39K / 83K
IOPS,為目前市場上SATA3 SSD相當高的效能規格


完整型號為SDSSDX-240G-G25,目前共有120
/ 240 / 480GB三種容量
採用黑色光滑表面的金屬外殼,整體外觀質感還算不錯
控制晶片使用SandForce
SF-2281,此晶片推出將近一年,大多數SSD品牌也是採用SF-2281


背部貼紙有標示著更多相關安規與資訊
拆開外殼的螺絲物於白色貼紙正下方,這部份的設計較一般SSD外殼位置有所不同
如果想知道裡面使用的控制晶片與NAND
Flash顆粒,搜索網路應該能找到很多照片來參考
為了保固或內部硬體的安全著想,建議一般使用者還是保持貼紙原貌比較好


右下方為SATA3與電源接孔,外觀和SATA1或SATA2都一樣
需要從外包裝標示或是產品規格來了解是否為SATA3
SSD版本


螺絲的孔位符合2.5吋規格,可以支援NoteBook的安裝位置
現在許多新款Case也開始支援2.5吋的螺絲孔位,PC使用時並不一定需要安裝2.5轉3.5吋固定架


SanDisk
Extreme系列採用SandForce SF-2281控制晶片,此為能見度最高的SATA3 SSD控制晶片
搭配自家SanDisk 24nm
同步NAND Flash,240GB單顆IC容量為32GB
NAND Flash IC相當特別,以往SandForce
SF-2281幾乎都是搭配Intel或Micron
IC
至於這樣組合所能達到的效能表現,那就要看以下PC與NB平台的測試結果

第一個測試的為Intel
DeskTop平台,使用GIGABYTE最新Z77X-UD5H-WB WIFI
搭載三根PCI-E X16、三根PCI-E
X1與一根傳統PCI擴充插槽,在ATX尺寸中有著不錯的擴充性


Z77開始支援內建GPU同時三輸出功能,原生USB
3.0規格也首度出現在Intel晶片組中
特有的藍牙4.0與Wi-Fi
PCI-E擴充卡可以擴大PC主機在室內的放置範圍與各種行動裝置的連線互動


Intel
Z77屬於最新的中高階定位晶片組,在消費市場能見度也非常高
Intel晶片組以往在IO傳輸能力表現都比較好,對於SATA3
SSD能有較佳的表現

測試平台
CPU: Intel Core i7-3770K
MB: Z77X-UD5H-WB
WIFI
DRAM: CORSAIR DOMINATOR-GT CMT16GX3M4X2133C9
VGA: Intel HD Graphics
4000
HD: SanDisk Extreme 240GB / TOSHIBA 750GB
POWER: CORSAIR
AX650W
Cooler: Intel 原廠散熱器
OS: Windows7 Ultimate 64bit

單顆SanDisk
Extreme 240GB安裝在白色SATA3
非OS系統碟,裡面沒有任何資料,在Intel Z77平台做效能測試
HD Tune Pro
5.00
Black Size是此軟體比較特殊的一環,左邊為預設值64K,右邊更改為1MB
64K - Read - Average 339.5
MB/s Access Time 0.134ms
1MB - Read - Average 516.0 MB/s Access Time
0.135ms


HD
Tune Pro 5.00將Black Size設定為1MB就可以接近最佳效能

64K - Write - Average 282.9 MB/s
Access Time 0.099ms
1MB - Write - Average 335.2 MB/s Access Time
0.177ms


Read -
Random Access & Extra tests


Write
- Random Access & Extra tests


File
Benchmark
Sequential Read - 60431 IOPS / Write - 91977 IOPS
ATTO DISK
Benchmark超過512k以上測試時就達到最高讀取559.2 Mb/s,寫入535.6 MB/s


HD
Tune Pro 5.00在File Benchmark項目改得更為精細,能參考的項目也隨著更多
ATTO DISK
Benchmark也超越原廠標示的讀取550與寫入520 MB/s之規格

CrystalDiskMark
Seq Read - 524.6
MB/s Write - 298.3 MB/s
<All 0xFF, 0Fill> Read - 530.0 MB/s Write -
525.7 MB/s
<All 0x00, 1Fill> Read - 529.6 MB/s Write - 525.7
MB/s


CrystalDiskMark預設測試為隨機測試,如右圖在寫入的數據會偏低
這部份主要是因為SandForce控制晶片的架構特性,在此種軟體預設的演算方式會碰到偏低的狀況
左圖CrystalDiskMark測試改為兩種純粹循序模式,寫入表現就可以接近官方規格的數據
SandForce在Sequential
Write使用特殊的演算方式,起速200多MB/s慢慢加到500 MB/s
這也是SandForce控制晶片在架構上較為薄弱的一個環節

AS
SSD Benchmark - 824
Seq Read - 519.10 MB/s Write - 280.41 MB/s
4K - 64Thrd
Read - 227.01 MB/s Write - 222.52 MB/s


SandForce架構會依SSD容量不同而有所變化
AS
SSD
Benchmark使用120GB可達到約500多分,而使用240GB會提升到700~800分以上
也可以由兩種容量數據中能得知,240GB在Write的Seq
/ 4K-64Thrd都明顯比120GB有顯著提升
AS SSD
Benchmark依windwithme個人使用經驗來看,配分比較著重於4K與4K-64Thrd
在這兩個項目如果傳輸能力較高的話,得分也會比較容易偏高

PCMark
Vantage - HDD Score : 85720
CrystalMark Sequential Read 505.88 MB/s
Sequential Write 501.55 MB/s


IOMETER
2008
1分鐘 - 100% Read / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second
57420.61


3分鐘 -
100% Read / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second 56000.22


1分鐘 -
100% Write / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second 91930.96


3分鐘 -
100% Write / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second 85981.10


IOMETER
2008測試中可以看到在第一分鐘的I/Os都相當地高,測試時間拉長到3分鐘時的I/Os較低一點
不過還是比規格上的Random Read /
Write最高可達39K / 83K IOPS都還要高上一些

上述有提到SandForce控制晶片在Sequential
Write使用特殊的演算方式
導致這部份效能會以往上加速的表現,網路上另有一說是為了減少Write次數來增加SSD的壽命
不管到底是實際,在連續寫入的狀況下才會達到500
MB/s,隨機測試時的Write大約只有180~280
MB/s左右
除了這個環節之外,其它像是Read或4K的表現都有很高效能的水準
SanDisk使用的NAND
Flash同步IC,在以上的測試效能並不比Intel或Micron IC遜色
SandForce控制晶片推出市場已經有一段時間,SanDisk
SSD價位在市場上很有競爭力

第二部份為NoteBook做實測分享,依然使用acer TimelineX
3830TG做效能測試
windwithme幾篇SSD分享都使用同款NoteBook,效能較不會因NB的不同讓SATA效能會有所落差
未來如果入手Ivy
Bridge架構的NoteBook,將會改用更新款的Intel晶片做分享


3830TG在顏色搭配上相當搶眼,上蓋也是使用鋁合金材質,機身厚度也相當輕薄
使用Intel
晶片組代號為HM65,在NoteBook中應該屬於擁有較好的SATA3傳輸能力


SanDisk
Extreme 240GB安裝在SATA3裝置上做為系統碟
OS安裝Windows7 Ultimate 64bit,所有硬體驅動程式與Intel
Smart Response Technology皆已安裝
HD Tune Pro 5.00
Black
Size是此軟體比較特殊的一環,左邊為預設值64K,右邊更改為1MB
64K - Read - Average 257.6 MB/s Access
Time 0.177ms
1MB - Read - Average 492.4 MB/s Access Time 0.182ms


File
Benchmark
Sequential Read - 51068 IOPS / Write - 78802 IOPS
ATTO DISK
Benchmark超過1024k以上測試時就達到最高讀取556.6 Mb/s,寫入527.6 MB/s


CrystalDiskMark

Seq Read - 435.0 MB/s Write - 233.1 MB/s
<All 0xFF, 1Fill> Read -
466.0 MB/s Write - 472.5 MB/s
<All 0x00, 0Fill> Read - 474.7 MB/s Write
- 472.0 MB/s


AS SSD
Benchmark - 660
Seq Read - 492.39 MB/s Write - 229.45 MB/s
4K - 64Thrd
Read - 214.37 MB/s Write - 179.59 MB/s


NoteBook在SATA傳輸效能往往會比DeskTop要少約10%上下,尤其是在4K
Write的項目更為顯著
3830TG的SATA3傳輸數據來看,雖然效能明顯比PC上還是低上一些,但整體還處於可以接受的水準

BootRacer
Time
to Logon 5~6 seconds
Time to Desktop 14~15 seconds


先前用TOSHIBA
MK6461GSY 640GB 7200轉在Time to Desktop為42 seconds
SanDisk Extreme 240GB在Time
to Desktop為15
seconds
以上兩者都為使用同一款NoteBook,安裝同樣的驅動程式與軟體後的表現
SSD不失為提升NoteBook速度最快速的硬體,SSD開機速度比HDD還要高2.8倍以上
當然一般開啟軟體或是程式還是會快上許多,而且檔案更大而讓開啟時間越久的程式會更有速度感

固態硬碟這三年來好像都習慣每年降價一次,對於市場上接受度與消費者實用性有不小的幫助
像是前年120美金左右為32GB、220美金左右為64GB,去年則是120美金為64GB、220美金左右為128GB
今年也開始嗅到這樣的味道,近期SSD在120/128GB與240/256GB這兩個容量區域已經有少數品牌開始降價



SanDisk
Extreme 240GB在台灣價位約為7800元,折合美金約266元
搭載SandForce SF-2281控制晶片的高速規格,再加上同步NAND
Flash
IC擁有高效能的水準
這如此的效能與價位已經有挑戰市場同級產品的最低價實力,SanDisk剛進入SSD市場隨即帶來更低價且高速的產品線
如果售後保固服務與更新軔體的都能表現地很好的話,SanDisk將可能會是一款高C/P值的SSD新品牌

如果小弟的分享文章對您有幫助,請幫我按個讚,感謝 

星期五, 5月 11, 2012

BIOSTAR TZ77XE4搭載Core i7-3770K超頻4.8G實測分享



Intel在四月份推出最新DeskTop平台,也就是俗稱的Ivy
Bridge
上一代Sandy Bridge CPU代號以2為開頭,晶片組則以6為開頭標示
此回Ivy
Bridge架構的CPU以3為開頭,晶片組以7為開頭,兩者代號都各自往下加一級
相同處主要在於兩款架構都使用LGA
1155插槽,在擴充性上比以往產品線較好許多

此回Ivy
Bridge平台與先前Intel市場定位相同,剛開始上市都以中高階產品線為主
以Intel Core i5與Core i7
CPU系列為首波發表的CPU型號
想看到Core i3較為平價的Ivy Bridge
CPU,應該還要再等到六月份後
晶片組在現今市場較常看到的為Z77與H77兩款,還有少數更入門MB採用B75晶片組

Ivy
Bridge最高階晶片組代號為Z77,BIOSTAR在Z77部份也推出全新系列
主要為TZ77XE4、TZ77XE3此兩款型號,在設計用料上不同於以往自家產品線
首先看到產品外包裝,圖案設計風格也與之前純色系有較為不同的差異


內附配件
產品說明書、IO檔板、SLI
/ CorssFire X橋接器、SATA線材與驅動軟體光碟


BIOSTAR
TZ77XE4本體,PCB、DRAM與PCI插槽都改為黑色
PCB使用特殊的霧面材質設計,間接也可讓質感加分,此設計先前有其他MB廠已推出有一段時間


自家另一款TZ77XE3也為相同外觀設計,不過XE4在規格上還是較高一些
除此之外,BIOSTAR還有三款Z77產品,配色方面還是跟以往一樣為黑、紅、白三色路線


主機板左下方
1
X PCI-E X16 3.0,最高支援AMD CrossFireX/nVIDIA SLI技術,頻寬為X8 + X8
2 X PCI-E X1
2
X PCI
1 X PCI-E X16 2.0,頻寬為X4
網路晶片為Realtek RTL8111E
音效晶片為Realtek
ALC898,最高可達8聲道Blu-ray Audio與THX TruStudio Pro技術


主機板右下方
2
X 黑色SATA,Z77晶片組提供,SATA3規格
4 X 黑色SATA,Z77晶片組提供,SATA2規格
以上可以混合建立 RAID 0,
RAID 1,RAID 5及RAID 10,最高效能依安裝的SATA裝置決定
2 X
黑色SATA,ASM1061晶片提供,SATA3規格,支援AHCI
Power / Reset / clr
CMOS按鈕與除錯LED燈號,上方黑色為前置USB 3.0


主機板右上
4
X DIMM
DDR3,支援1066/1333/1600/1866(OC)/2133(OC)/2400(OC)/2600(OC)
DDR3最高容量可以支援到32GB,支援Extreme
Memory Profile技術,下方為24-PIN電源輸入


供電設計共有13相,細分為10相CPU
VCORE + 1相 VCC + 2相IGD


IO
1 X
PS/2鍵盤
1 X D-Sub / DVI-D / HDMI / DisplayPort
4 X USB 2.0(黑色)
2 X USB
3.0(藍色)
1 X eSATA2(紅色)
1 X RJ-45網路孔
6 X Audio音效接孔


音效晶片正上方設計印有BIOSTAR
Logo金屬屏蔽罩,通電時會發出紅光


BIOSTAR散熱片外殼與裁切設計,外觀上方散熱片使用橘色
印象中在KYMCO
超5、Racing或SUZUKI NEX八耐冠軍版等機車上較容易看到的配色


以下是使用Intel
Core i7-3770K於BIOSTAR UEFI介面的設定教學
CPU資訊與相關技術頁面


O.N.E調效頁面
CPU倍頻設定為48,也就是3770K將為4800MHz來運作
如果要將CPU外頻鎖定在100MHz,需要以下兩個選項來配合
Clock
Spread Spectrum關閉與Internal PLL Override開啟


Graphics
Core Ratio Limit為CPU內建GPU的時脈
23的算法為23 X 50 => 1150MHz,圖中為3770K內建HD
4000預設時脈


DRAM時脈與參數設定,一般來說數值越小效能會越高
設定為DDR3
2400 CL10 11-11-27
1T,其他細部選項也調到較優化的設定值
使用者可以依手上DDR3的體質,做時脈提升或是參數優化的微調,進而達到提升DDR3頻寬的效果


電壓頁面
CPU
VCore Mode共有四種,SPEC Volgate/Auto/Offset Mode/Fixed Mode
CPU VCore Offset
-0.200~+0.520V
CPU VCore Fixed
1.000~1.790V
對於超頻用途來看,此處主要會變動的就是CPU的電壓
圖中將CPU Vcore
Fixed設定為1.290V,依散熱器能力與CPU體質來微調是超頻CPU的兩大因素


DRAM
Voltage 1.300~2.112V
Vcc S Voltage
0.900~1.605V
DDR3超頻到2400~2666時,一般來說都需要將電壓加到1.6~1.65V以上
Vcc S
Voltage主要功能為超頻DDR3到高時脈時,有時可以增加穩定度的選項


UEFI介面提供五組存取檔案功能,使用者可以將慣用的設定值做存檔或讀取的動作,節省設定時間


BIOSTAR在UEFI介面沒有過於華麗的圖片,相反地看起來像是走樸實路線
優點是開機速度非常地快,不輸自家傳統BIOS,有時一個晃神已經進到Windows7光球畫面
有些MB品牌在UEFI介面使用程式或是圖片過多,造成開機速度慢上許多,這方面是好是壞就見人見智
如果說BIOSTAR在UEFI還有需要加強的地方,windwithme認為能提供多國語言應該會更佳

測試平台
CPU:
Intel Core i7-3770K
MB: BIOSTAR TZ77XE4
DRAM: CORSAIR DOMINATOR-GT
CMT16GX3M4X2133C9
VGA: Intel HD Graphics 4000
HD: Intel 520 Series
120GB
POWER: CORSAIR AX650W
Cooler: CORSAIR Hydro Series H100
OS:
Windows7 Ultimate 64bit


Intel Core
i7-3770K超頻效能
CPU 100 X 48 => 4800MHz 1.290V
DDR3 2400 CL10 11-11-27 1T
1.608V
GPU HD 4000 1150MHz

Hyper PI 32M X8 => 12m
02.920s
CPUMARK 99 => 756


3770KOC
4.8GHz在Hyper PI與CPUMARK 99的效能分數
比較過後大約等於2700K OC 4.9GHz左右的效能

Nuclearus
Multi Core => 33339
Fritz Chess Benchmark => 37.82 /18153


Fritz
Chess Benchmark得到的效能分數落在2700K 4.95GHz左右的等級

CrystalMark 2004R3 =>
372168


CINEBENCH
R11.5
CPU => 9.80 pts
CPU(Single Core) => 2.04 pts


2700K OC
5GHz時為CPU => 9.74 pts / CPU(Single Core) => 2.03 pts
在CINEBENCH
R11.5的CPU測試項目中,3770K OC 4.8GHz在單線與4C8T的執行力都較高一點

FRYRENDER
Running Time
=> 3m 55s
x264 FHD Benchmark => 28.5


PCMark
Vantage => 26118


由以上的測試可以清楚看到,Core
i7-3770K在超頻4.8GHz的許多效能表現
大約等同於上一代同級Core
i7-2700K在4.9~5GHz的效能
也就是說同時脈同規格下,Ivy Bridge大約會比Sandy
Bridge多出100~200MHz的效能
當然也可以把同為LGA 1155的Ivy Bridge看成是Sandy
Bridge的改版
將CPU製程前進到22nm,同時再將以往既有的技術再做新版改良的動作
像是支援內顯同時可以3輸出或是Virtu
Universal MVP都是實用的新功能

DRAM頻寬測試
DDR3 2400.4 CL10 11-11-27 1T
ADIA64
Memory Read - 24893 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 28733 MB/s
MaXXMEM
Memory-Copy - 27807 MB/s


DDR3
2600.4 CL11 12-12-27 2T
ADIA64 Memory Read - 25433 MB/s
Sandra Memory
Bandwidth - 30558 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 28481 MB/s


Sandy
Bridge架構在CPU為預設外頻100MHz時,最高可以調整到DDR3 2133
如果在搭配超頻CPU外頻,Sandy Bridge有機會可以達到DDR
2300左右
這方面就是Ivy Bridge架構的最大優勢之處,Memory Controller會比上一代還要好上許多
同樣3770K
CPU為預設外頻100MHz時,可以達到DDR3 2400~2666的水準
如果本身的MB與DDR3體質又更強的話,達到DDR3
2800也並非不可能辦到的事
以上兩張測試圖為DDR3 2400 1T與2600 2T的頻寬表現,在DDR3時脈提升有明顯的進步

Intel
HD Graphics 4000效能測試
GPU時脈的預設值為23,將其超頻至30,換算後也就是1500MHz
3DMark Vantage
=> P5755


StreetFighter
IV Benchmark
1280 X 720 => 116.13 FPS


FINAL
FANTASY XIV
1280 X 720 => 1756


Intel
HD Graphics 4000超頻後的效能,依3D軟體的特性不同,大約增加4~21%左右
比起上一代的HD Graphics
3000約有60%以上的3D效能增加,這方面確實進步很多
同時也追上當前3D內顯最高效能的CPU,也就是AMD A8-3850的Radeon
HD6550D
自從去年開始將CPU內建GPU技術再進步,同時互相競爭3D效能的效應下,有時也讓入門VGA相形失色
當然內顯雖然對於中高階3D軟體還是較為吃力,但隨著每一代平台讓3D效能持續大增的現象
未來CPU內顯可應用的範圍也會越來越廣,這方面對消費者也是一大利多

溫度表現(室溫約28度)
系統待機時
- 34~41


運作LinX讓CPU全速時
- 74~84


Ivy
Bridge溫度在同時脈下比Sandy
Bridge還要高上一些,這點是新平台美中不足的地方
3770K在4.8GHz的溫度表現大約與2700K超頻到5GHz差不多,當然兩款CPU此時脈的效能也相差不大
由於溫度比以往平台還要高一些,CPU散熱器將成為Ivy
Bridge超頻時的重要因素之一

耗電量測試
系統待機時 - 67W


運作LinX讓CPU全速時
- 175W


如果拿2700K超頻5GHz分別為103W
/ 239W與3770K超頻4.8GHz分別為67W /
175W對比的話
在同樣關閉C1E省電功能下,3770K待機時降低36W,全速時降低64W
由於3770K是Intel採用22nm最新製程,在超頻狀況下的耗電量也比上一代Sandy
Brigde好上一些

使用CORSAIR Hydro Series H100的高階散熱器環境下,加壓做5.1GHz / DDR3
2666的CPU-Z認證


目前看到Ivy
Bridge於4C8T全速運作的環境會使CPU溫度比以往還要高上一些
如果使用頂級空冷或是水冷,搭配體質較佳的3770K,個人預估可以通過所有測試軟體的時脈約在4.8~4.9GHz左右
不過3770K沒有以往只到50幾倍的倍頻限制,加上CPU非全速狀態下可以達到比較高的時脈
對於極限超頻的使用者來說,3770K可以比2700K更容易達到比較高的時脈
這部份當然各有優缺點,對於大部份的使用者平台,大眾化的散熱環境能有達到最高穩定時脈是多少應是比較重要的

BIOSTAR
TSERIES
TZ77XE4
優點
1.價位比入門Z77只高一些,規格用料近似市場上中階Z77等級
2.全日系固態電容,內建POWER/RESET按鈕與簡易除錯燈號
3.使用UEFI介面卻開機迅速,選項豐富與電壓範圍高,超頻能力也很優秀
4.提供傳統兩根PCI,對於有此介面需求的使用者實用度較佳
5.內顯有四種輸出介面,MB供電部份高達13項

缺點
1.BIOSTAR在台灣目前還沒有銷售通路
2.建議可以使用Atheros或Intel較高階的網路卡



效能比
★★★★★★★★★☆ 86/100
用料比 ★★★★★★★★☆☆ 82/100
規格比 ★★★★★★★★☆☆ 82/100
外觀比
★★★★★★★★☆☆ 77/100
性價比 ★★★★★★★★★☆ 86/100

Ivy
Bridge架構在CPU溫度表現可能是首次採用3D電晶體技術,讓溫度表現沒有比上一代還要低
此外在CPU基本效能、內顯3D效能、DDR3最高時脈與耗電量這幾個環節或多或少都有明顯進步
支援原生USB
3.0.Virtu Universal MVP、Intel Smart Connect / Rapid
Start等多項新技術規格
目前許多MB廠剛上市的Z77價位,已經跟上一代Z68底價相差不大,Z77價位將更有競爭力

BIOSTAR
TSERIES
TZ77XE4在美國價位大約150元,折合台幣約4380元
比起許多品牌入門級同時為一般ATX尺寸的Z77只高出10~20元美金左右
TZ77XE4搭配本身的用料、設計與超頻效能,在C/P上有著相當不錯的表現
另一款TZ77XE3市價約美金120元,雖然是市場上入門級Z77價位,依然有著中階Z77的用料與規格
BIOSTAR除了在追求超頻效能之外,C/P值也經常可以取得不錯的平衡點
如果未來有加強網卡或音效卡的更高階的Z77版本出現,應該會是一個更優質Z77的選擇

windwithme未來有時間會再分享Intel
Core i5-3450或3570K效能
到現在台灣才剛正式開賣New
iPad,四月期間已託友人入手新加坡版本
正好可以讓第一代與第三代iPad同時比較,將會發表一篇開箱分享


如果小弟的分享文章對您有幫助,請幫我按個讚,感謝