記得從2008年開始,就陸續在網路上看到有關於SATA Solid-State Drive(簡稱SSD或固態硬碟)產品的討論或是相關測試
在2008上半年時,SSD一開始受限於價位太高與容量太小而比較難讓多數消費者所接受
直到2008年下半,SSD產品加入生產販賣的廠商越來越多,供應量也漸漸變大,市場競爭也開始明顯了起來
SSD的價格開始逐漸在下降,SSD容量也從一開始的4~8G,轉變成32~64G,為目前市場的主流
目前為止SSD產品比較常見的是2.5吋的規格,當然也有1.8吋的版本,只是一般市場比較少見
有關於SSD尺寸方面,應該也是跟市面上大多數的NB一樣,同樣都是搭載2.5吋的HDD,所以有相當密切的關係
另外SSD與SD或是CF卡這類NAND Flash同樣分為兩種技術規格,一種是SLC,另一種則是MLC
一般來說SLC是讀寫速度較平均,壽命較長,但也是高貴許多的產品
MLC是讀取速度可以與SLC一樣快速,但寫入的速度會較弱,不過MLC的主要優勢是在價格上比SLC版本低上不少
本篇將會以目前最快的SSD MLC版本,也就是Intel X25-M SSD來與其他2.5吋的產品做測試比較
多年來Intel在CPU與Chipest的領域上面一直都擁有舉足輕重的地位
Intel在2008下半年開始發表有關於SSD的產品線,正式進軍近一兩年內最新的儲存設備產品
首先推出的有Intel X25-M/X18-M,25與18分別代表SSD的尺寸,2.5或1.8吋
Intel目前的SSD版本為MLC,X25-M/X18-M
未來也會有SLC的版本面世,型號為X25-E Extreme
Intel X25-M 80GB版本外觀
官方規格為讀取250MB/s,寫入70MB/s,是目前市場上可以看到的最高讀取效能
介面為SATA II,向下相容SATA I,電壓為5V
不只限於NB系統,在桌上型PC也可以安裝
Intel SSD厚度為7mm,比一般2.5吋產品的9mm較薄一點
X25-M內部用料
控制晶片為SSD主要效能依靠
所使用的IC
桌上型PC測試平台使用GIGABYTE GA-EX58-UD4P
晶片組為Intel最新的X58搭配ICH10R,相信可以發揮到Intel X25-M最佳效能
測試平台
CPU: Intel Core i7 Extreme 965
MB: GIGABYTE EX58-UD4P
DRAM: CORSAIR Dominator 2GBX3 DDR3 1866C9D
VGA: MSI N9600GT Diamond
HD: Intel X25-M 80GB
POWER: Corsair HX1000W Modular Power Supply
Cooler: Thermaltake BigTyp VP
Core i7平台系統設定
HD Tune Pro 3.50
平均讀取210.8MB/s,平均寫入71.7MB/s
隨機讀取最高244MB/s,隨機寫入最高80MB/s
EVEREST Linear Read平均239.5MB/s,最高達到250.5MB/s
HD Tune Pro 檔案基準測試,最高讀取超過250MB/s,寫入也達到75MB/s
ATTO DISK Benchmark超過64k以上測試時就可以發揮到最高讀取267MB/s,寫入80MB/s
CrystalDiskMark測試得到讀取249.8Mb/s,寫入75.43MB/s
EVEREST Random Read平均237.3MB/s,最高達到315.2MB/s
HD Tach平均讀取為214.7MB/s
FDBNECH Read 251906 KB/s,Write 73722 KB/s
Intel X25-M讀取效能十分地驚人,幾乎是目前市面上所有SSD效能之首
寫入方面主要是因為MLC天生架構的關係,不過70MB/s的官方規格,比起一般MLC或2.5吋HDD來說還是相當的優秀
小檔案效能的表現有非常高的成績,在以下NB的測試項目時會再拿2.5吋HDD比較這方面到底相差多少
NoteBook測試平台使用DELL Latitude E4300
晶片組為Intel GS45晶片組
NB部份將會做更詳細的測試比較
畢竟使用2.5吋規格的儲存產品,大部份的狀況都會安裝在NB平台上
所以在NB平台比較效能方面分為以下三款
1.Intel X25-M 80GB SSD MLC(以下代稱Intel X25-M)
2.SAMSUNG 64GB SSD MLC(以下代稱SAMSUNG SSD)
3.WD2500BEVS 250GB 5400轉(以下代稱WD2500BEVS)
測試項目一
WD2500BEVS
SAMSUNG SSD
Intel X25-M
NB晶片組效能應該沒有PC版本那麼高
不過在檔案存取的測試方面,還是與PC版本落差不大
Intel X25-M與同樣是MLC SSD的SAMSUNG比較起來,效能還是明顯高出不少
測試項目二
WD2500BEVS
SAMSUNG SSD
Intel X25-M
Intel X25-M在CrystalDiskMark測試成績相當的不錯,讀寫各有230/72MB/s
另外在隨機讀取最高約179MB/s,不及PC系列的高效能,不過表現也已經很不錯
測試項目三
WD2500BEVS
SAMSUNG SSD
Intel X25-M
ATTO Disk Benchmark方面,Intel X25-M讀取效能有277MB/s,比在PC系列上達到更高的水準
FDEBENCH X25-M也有222與70MB/s以上的速度
測試項目四
WD2500BEVS
SAMSUNG SSD
Intel X25-M
測試項目五
WD2500BEVS
SAMSUNG SSD
Intel X25-M
CrystalDiskMark上X25-M讀寫分別得到227與72MB/s左右的效能
在HDD Mark上,X25-M比SAMSUNG SSD高出50%,比起傳統5400轉HDD更高達三倍以上的分數
X25-M實際應用在NoteBook上的效能表現,雖然少部份測試看起來效能落差較PC平台大
但是在80%以上的測試,都還是保有讀取220~230Mb/s與寫入70~75Mb/s的水準
Intel在SSD產品上確實有其獨特之處,讀取效能比起一般SSD MLC版本高上不少
X25-M 250MB/s的讀取效能,不管是與其他SLC或MLC SSD版本比較,X25-M在這方面依然保持著最高的效能表現
目前SSD與傳統HDD比較之下,主要的優勢在於SSD速度快.重量較輕.耗電量較低.抗震力高,損壞率也較低
缺點是SSD單價高與容量較小,不過因為SSD為新技術,在還沒有大量生產前,單價高是必然的現象
2008年末開始,SSD的主流容量也從16~32GB升格到64GB,如此一來,SSD比起一般的2.5吋HDD容量落差也相對縮小
Intel X25-M雖然是MLC規格,讀寫壽命沒有SLC優秀
但是Intel使用特殊的演算法,來提升自家MLC的SSD壽命,改善讀取寫入時的壽命損耗
加上SSD本身防震能力優秀,單純的NAND Flash基本上損壞率很低,所以SSD實際使用壽命應該會比傳統HDD長很多
X25-M的耗電量,官方規格是待機0.06W,全速為0.15W,也是比傳統HDD較低,對於增長NB的待機能力不無小補
雖然Intel X25-M已經上市幾個月的時間,不過到目前為止的讀取效能還是處於領先的地位
以目前SSD百家爭鳴的市場來說,X25-M有此效能已屬難能可貴
先前X25-M 80GB價位為595美金,在三月份已經有一波的調降,官方千顆報價為385美金,台灣區建議售價18800元
目前X25-M還是比一般MLC SSD貴,但因為效能領先,加上這一波價位調整後,也有提升Intel X25-M產品C/P值的層面在
SSD的新技術越來越多,效能也越來越快,有些SSD產品已經慢慢拉近與X25-M之間的效能落差,在目前競爭激烈的市場上也有不錯的表現
希望未來Intel在自家SSD產品上還能持續有價位調整.容量的提升.SLC版本面世等等動作,讓消費者在選購SSD產品時有更多更優質的選擇:)
沒有留言:
張貼留言